1、感谢陈其钢，不是因为他做对了什么，而是他披露了什么。即便是说漏嘴（虽然我不这么认为），客观上也传递了真相。有人说，当晚电视屏幕有打出字幕。对不起，事实是，第二天我所看到的都是说，这首歌是林妙可唱的。林妙可及其家人也没有指出背后事实。

2、这件事情和两个小孩无关。因为她们没有任何自主权，只有被安排的份。所以，我以下批评并不针对林妙可和杨沛宜。

3、《歌唱祖国》这首歌及其表现形式（对原歌词和唱法进行改造），依然是国家主义的，只不过是披上了天鹅绒的外衣。这一点，当时听了觉得很感动的人，早就该有清醒意识。等到“假唱”（先姑且这么说）后才发现上当，已是后知后觉。

4、按照国家主义的逻辑，这首歌即使裹上了一层甜美、感人的糖衣，仍然有政治不正确之嫌。既然56个民族小朋友一起出来，这首歌更应该合唱，而不应该是独唱。否则，岂不是有大民族主义嫌疑。

5、杨沛宜的声音，林妙可的出镜，这不是假唱（一般所说的假唱是事先录音、原唱者现场演绎），也不好说成双簧（如果按有网友将其视作一种艺术表现形式的角度），而应该称之为原声卡拉OK。这就像我们K歌，觉得自己声音不行，放原声出来，自己在那里装模作样。这样，你能说自己就是这首歌的演唱者吗？林妙可的形象再好，也不过是一个替身或者模特。她的作用就是为了更好地制造假象、迷惑观众，对演唱本身没有任何意义。

6、换个说法，如果这种办法可以的话，韩红应该找个替身，刘欢大哥更不该出现在那颗球上面，而该找个帅哥站上去。这里绝没有歧视二位明星的想法。我的意思是，歌声和演唱者是一体化的，喜欢杨沛宜的歌声，就得接受她的形象——不管你喜欢不喜欢。至少，我相信没人能够听着杨沛宜的歌，脑海里想的是却林妙可的形象。同样的，知道了林妙可不是演唱者，那么她就仅仅是一个模特而已。喜欢她的形象的话，可以找她拍广告。但不会有人听了杨沛宜的歌声，却来找林妙可四处演出吧？

7、所以，开幕式这样的搞法，毫无疑问是一种欺骗。如果不是，大可以让杨沛宜现身，而让林妙可“假唱”。当然这是不可能的，正如说这种行为不存在欺骗明显是在自欺欺人一样。

8、这样的艺术造假，不仅违反艺术基本原则，也侵害了杨沛宜、林妙可（如果她事先真的不知情）以及所有观众的权利。而且，也给这次奥运留下了缺憾。无论过了多少时间，我们重新观看这一画面，回忆这一场开幕式，就不得不面对这件已成事实的尴尬（如果说耻辱也不过分）。就这一点，张艺谋以及相关决策人员应该公开道歉。

9、什么叫国家利益？这个词很大，其实很简单，就是全体民众的利益。也就是说，是所有中国人的利益。既然如此，涉及所有人的利益的事情，就该通过一定程序获得大家的认可。但是，这件事情从头到尾，哪里体现公众的意见，又哪里尊重了公众的选择？不过就是三两个人的决策，凭什么说是国家利益？所以，用国家利益来为这件事情开脱，又犯了篡夺民意的错误。特别是，陈其钢先生既不是人大代表，也不是政府官员，他有什么权力代表国家利益行事？

10、退一步说，假定奥运会是全体民众意见表达的结果，然后国家和政府受全体民众的委托来操办这件事情，然后国家和政府又把这件事情委托给张艺谋和陈其钢等人，因此，陈其钢等人也就获得了全体民众的许可。在这样的层层委托下，陈其钢可以在职责范围内便宜行事。但是，同样按照这个权力委托的民主逻辑，既然你是代表民意行事，那么更不该对民众有所隐瞒，同时也应获得所有当事人的认可。这一点，显然陈其钢没有做到，至少做的不好。既然大伙觉得你做得不地道，就有必要作出解释和接受必要的批评。

11、如果作出决策的不是陈其钢，上面的“陈其钢”三个字替换一下，同样适用。

12、补充一句，我认为杨沛宜形象很好，林妙可的歌声或许也不差。事情本来不复杂，问题还就出在“国家利益”被误认和误用上。再补充一句，上面所说不是批评开幕式，更不是针对奥运会本身，只是就“假唱事件”发表几点看法而已，如果有人硬要扯上这些，本人吃消不起。：）

___

又：突然想到，说出这四个字的陈其钢先生，其实很懂得这四个字的涵义。我倾向于认为，他不是无意地说出这个事实的。他的一再强调，或者证明他的深思熟虑。如果那样的话，我对他反倒抱一份敬意。